경제학이라 한다.
(10) 비주류경제학 혹은 정치경제학에는 마르크스-레닌주의, 급진파, 제도주의자, 종속학파 등이 있다.
(11) 한국경제는 정치경제학이 강조하는 사회세력간 이해관계와 제도적 요인 등을 수용한 주류경제학의 입장에서 균형발전과 형평있는 안정성장, 그리고 경제의 민주화를 조
투입으로 설명할 때 설명되지 않고 남는 잔차에 해당하는 부분이 소득분배와 무관하다는 가정 또한 필요하다. 그렇지 않다면 소득분배 양상이 어떤 식으로든 성장에 영향을 미칠 것이기 때문이다. 이런 가정들이 성립하지 않으면, 소득분배의 한계생산성이론은 이론적인 기반을 상실할 수 있다.
것도 사회환원의 한 가지 방법일 것이다. 우리나라의 한 기업가가 우리 민족의 소중한 문화재를 아끼고 사랑 함으로써 많은 사람들이 그 혜택을 보게 되고. 이런 호암의 노력은 경제학적으로 우리가 학습해 온 기업의 최대목표인 최대이윤창출보다 더 큰 의미를 가질수 있다는 것을 조사해 보았다.
한국의 대기업들은 값싼 노동력과 적은 규제, 즉 사업하기 좋은 나라들로 탈 한국화 모습을 보이고 있다. 이러한 결과로 당연히 한국사회의 경제침체는 가속화되고 실업률은 불 보듯 뻔하게 치솟고 있다. 더욱 비관적인 것은 대기업 뿐 아니라 중소기업의 조그만 회사까지도 자신의 국가를 외면한다는
한국은 어떤 영향을 받을지가 주목되고 있다. 현재 전반적인 연구 추세는 엔저현상으로 인해 발생되는 상황들로 한국경제에 단기적으로나 장기적으로나 부정적인 영향이 미칠 것으로 예측되고 있다. 그러나 아베노믹스 경제 정책이 부정적인 영향만을 미칠 것인가? 예측되는 부정적인 영향이 경제학
국가권력의 사용으로 일정기간 통제되어 사회안정을 유지할 수 있을 지 모르나 일정 기간이 지난 후 사회적 계급의 발생과 이에 바탕을 둔 시민적 저항은 경제성장을 저해함은 물론 자본주의체제 마저 위협할 가능성이 있다. 피븐과 클라워드(Piven and Cloward)에 따르면 복지는 사회적 혼란을 방지하고 사
경제력을 지닌 국가로서 당당한 위상을 자랑하고 있다. 과연 한국은 60년대 이후 어떠한 모델에 의해 현재의 한국을 만들어 온 것인가는 당연히 의문시되어야 할 점임에 틀림없다. 이런 의미에서 우리는 한국의 고속 경제성장을 구해근교수의 『한국과 대만의 경제발전에 대한 정치경제학적 접근』에
국가의 동력을 보면서 안타까워하는 마음 가득했는데, 이러한 내용을 제대로 정리한 서적을 접하니 기쁘다는 생각입니다. 물론 개인적으로 정치인 유시민은 그리 마음에 들지 않지만, 예전 경제학카페를 처음 보았을때의 흥분과 설레임은 여전했습니다.
국가성장둔화의 요인
한국경제의 성장활
경제 제도를 통해 한국은 라인강의 기적에 이어 한강의 기적 이라고 불리울 만큼의 괄목할만한 경제성장을 이룩했다. 1인당 GNP가 1만$가 되는 시대가 온 것이다. 그러나 얼마 후 한국의 경제는 IMF에 구제를 요청할 만큼 악화되었다. 이른바 국가 부도사태가 일어난 것이다.
1997년 대기업 연쇄부도의
한국에서 사회투자국가가 검토되기 시작했다.
영미권에서 사회투자국가의 핵심 포커스가 아동과 공동체로 이동하고 있는데, 한국의 사회투자국가의 핵심 포커스는 청장년층 남녀 모두의 일자리 문제라 주장한다.
그러나 뚜렷한 경제이론이 없다는 지적에 대해서는 경제학계의 논의가 아직 미미하기